Справа № 908/1529/25

номер провадження справи ~26/109/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 11.11.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1529/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор ~Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ № 4 КОЛЕГІЇ АДВОКАТІВ, код ЄДРПОУ 38285739 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, код ЄДРПОУ 43803250 (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 158-б) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ ~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025р., зокрема, ~~~~~~~~~~призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 318~ ~~356, 08 грн. в попередньому засіданні суду 11.11.2025 року о 12-30 год. ~~~10.11.2025р. до суду від представника заявника кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області Кисіль Д.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 о 12-30 у справі № 908/1529/25 ~в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Розглянувши клопотання Національного банку України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~Як встановлено судом, клопотання представника заявника кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області Кисіль Д.Л., про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 10.11.2025 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви. ~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~У задоволенні клопотання представника заявника кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області Кисіль Д.Л., про участь у судовому засіданні 11.11.2025р. о 12-30 у справі № 908/1529/25 в режимі відеоконференції ~відмовити. ~~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику (на електронну адресу / до електронного кабінету). ~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2025р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~ ~~~ ~