Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 953/11502/25

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
18.11.2025
Суддя
Люшня А. І.
Категорія
Хуліганство

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №953/11502/25 Доповідач: ОСОБА_1 Провадження: №11-п/818/388/25 Категорія: підсудність У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 листопада 2025 року м.Харків Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: - головуючого ОСОБА_1 , - суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду, - У С Т А Н О В И Л А: У поданні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із Київського районного суду м. Харкова до Основ`янського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, за яке передбачена більш тяжка санкція. Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Як слідує із наданої суду інформації, в провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке вчинено 01.09.2025 року за адресою: м. Харків, пл Конституції, 18/2, тобто в межах юрисдикції Київського районного суду м. Харкова. Таким чином, кримінальне кримінальне провадження №12025226130000464 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України підлягає розгляду згідно ч.1 ст.32 КПК України Київським районним судом м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено це кримінальне правопорушення. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.32 КПК України, подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду, задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А: Подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи5

Справа № 953/11502/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 953/11502/25 — Ухвала — Кишеня