Справа № 916/1428/19

УХВАЛА 18 листопада 2025 року м. Київ cправа № 916/1428/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) у справі № 916/1428/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» про визнання банкрутом, ? ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025, зокрема: затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ»; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ»; припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ»; провадження у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» закрито; клопотання (вх. №3-853/24 від 06.12.2024 р.; вх. 3031/25 від 29.01.2025 р.) ТОВ «Недержавна Виконавча Служба» про відсторонення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни від виконання повноважень у справі та призначення арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про участь у справі №916/1428/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» - залишено без розгляду. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна Виконавча Служба» та Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ЛЬВІВ» імені Данила Галицького» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у справі № 916/1428/19 залишено без змін. 31.10.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба", у якій заявлено вимогу скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) у справі №916/1428/19. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1428/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Так, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у справі № 916/1428/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (3 028 х 0,8%). Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Вимогами частини другої статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, ГПК України, Верховний Суд,? У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна Виконавча Служба" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у справі № 916/1428/19 залишити без руху. 2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. 3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський