Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4737/25

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
20.11.2025
Суддя
Дупляк Степан Анатолійович
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~~ 20.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/4737/25 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А., за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є., представників учасників справи: від позивача (за первісним позовом): Головко В.П.; від відповідача (за первісним позовом): представник не з`явився; розглянувши матеріали справи №904/4737/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення коштів, ~~ Суддя ~Дупляк С.А. в с т а н о в и в: Суд здійснює провадження у справі №904/4737/25. Відповідач за первісним позовом у судове засідання 20.11.2025 не з`явився. Через підсистему "Електронний суд" 19.11.2025 від ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване тим, що відповідач не має змоги забезпечити участь свого адвоката у судовому розгляду через його зайнятість в Господарському суді Київської області (представництво інтересів ФГ Вікторія в судовому засіданні по справі № 911/246/25). В судовому засіданні 20.11.2025 позивач за первісним позовом заперечив проти задоволення зазначеного клопотання. Водночас, суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень адвокат Бобиль В.В. подав заяву про участь у судовому засіданні 20.11.2025 у справі №911/246/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку Господарським судом Київської області було задоволено. Враховуючи першу неявку відповідача за первісним позовом у перше засідання по суті, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав та дотримання рівності прав сторін. При цьому суд звертає увагу та те, що судове засідання у справі № 911/246/25 призначене на 16:10 год., а у справі № 904/4737/25 на 10:00 год. Відповідно ж до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Владислава ГОЛОВКА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд У Х В А Л И В: Відкласти розгляд справи по суті до 03.12.2025. Судове засідання відбудеться о 09:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107. Для представника позивача за первісним позовом (Владислава ГОЛОВКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена 20.11.2025. Суддя С.А. Дупляк ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи10

Справа № 904/4737/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4737/25 — Ухвала — Кишеня