Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 438/1689/25

Суд
Бориславський міський суд Львівської області
Дата
24.11.2025
Суддя
Дудар О. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

Справа № 438/1689/25 Номер провадження 2/438/680/2025 УХВАЛА 24 листопада 2025 року м. Борислав Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння, - встановив: 24 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Савка Т.В. направив клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27 листопада 2025 року о 10:00, та всіх інших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи «Easycon». Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до частин 3, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Оскільки наявна технічна можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання, призначеному на 27 листопада 2025 року о 10:00, та всі інші засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, - постановив: Клопотання представникапозивач - адвоката Савки Тараса Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/»- задовольнити. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначений на 27 листопада 2025 року о 10:00, та всі інші засідання - провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/»з представником позивача - адвокатом Савкою Тарасом Володимировичем. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» представнику позивача Савці Тарасу Володимировичу, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/». Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Олена ДУДАР

Інші документи цієї справи11

Справа № 438/1689/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 438/1689/25 — Ухвала — Кишеня