Текст рішення
Справа №464/5540/25
пр №~ 2/464/2452/25
У Х В А Л А
11 листопада 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого~судді Жили В.С.,
з участю секретаря судових засідань~Харук У.О.,
позивача~ ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівської районної~адміністрації Львівської~міської ради~як органу~опіки та~піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2025 позивачем подано до суду клопотання про витребування інформації, а саме про витребування в Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону відповідачкою ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України підтримали, просили витребувати означені відомості про перетин відповідачкою кордону за період з 24.02.2022.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою~витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями~ 81, 84, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в~Державної прикордонної~служби України (01001,~м.~Київ,~вул.~Володимирська,~26) детальні відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України, українкою ОСОБА_3 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП~ НОМЕР_1 ,~~уродженка м.~Львова,~яка зареєстрована~за адресою:~ АДРЕСА_1 ) за період з 24.02.2022 по дату виконання цієї ухвали суду.
Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.
Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч.~6 ст.~84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.11.2025.
Суддя ~ ~ ~ ~ Володимир ЖИЛА
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~