Справа № 25/21/07

номер провадження справи ~16/53/16 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 26.11.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~25/21/07 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву кредитора Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 25.11.2025), ~матеріали ~справи № 25/21/07 Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34, 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Металург-сервіс, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, 4/ Фізична особа підприємець Біляєв Ігор Васильович, АДРЕСА_1 , 5/ ~~~~~~~~~~~~Головне управління ~~~~~~~~~~~~ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, 6/ Профспілка ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27, 7/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, ~~~~~~~~~~~~код ЄДРПОУ 20490012 Банкрут Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 00231981, Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ „Райффайзен Банк Аваль у м.Києві про банкрутство Ліквідатор - арбітражний керуючий ~~~~~~~~~~~~Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9) Без повідомлення та виклику учасників У С Т А Н О В И В: В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 25/21/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит». Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 02.10.2025 ліквідатором ~~банкрута ВАТ~ Мелітопольський завод Автокольорлит призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. ~~по справі ~~на 03.12.2025, 12.00. Ухвалою від 14.11.2025 розгляд звіту ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. ~~по справі ~~перенесено з 03.12.2025, 12.00 на 01.12.2025, 12.00. 25.11.2025 суд отримав у справу заяву кредитора ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 24.11.2025), в якому заявник просить надати представнику ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Галині Василівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2025, 12.00 та інших ~судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора, суд зазначає наступне. Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. За визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий… Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником ГУ ~ПФУ в Запорізькій області не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду: заяву (вих.б/н від 24.11.2025) ~на адресу кредиторів та ліквідатора заявник не направив. Враховуючи вищенаведене, заява ГУ ПФУ в Запорізькій області задоволенню не підлягає. Зазначається, що заявник ~вправі звернутися до суду із клопотанням ~в порядку ст.197 ГПК України повторно з дотриманням передбачених цією статтею вимог. ~ Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 24.11.2025) ~залишити без задоволення. Копію ухвали направити заявнику до кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС. ~ Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ~ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Ухвалу складено та підписано 26.11.2025. ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~