Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 636/2432/25

Суд
Чугуївський міський суд Харківської області
Дата
20.11.2025
Суддя
Бунін Є. О.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________________________ Справа № 636/2432/25 Провадження 2/636/2020/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.11.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Буніна Є.О., за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного орендного підприємства «Русь Єдина» про розірвання договору оренди земельної ділянки, встановив: 25 березня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В. до приватного орендного підприємства «Русь Єдина» про розірвання договорів оренди земельних ділянок: кадастровий номер 6321686800:02:002:0050 та № 6321686800:02:002:0049, укладених між сторонами, стягнення заборгованості по орендній платі за 2022-2024 року та стягнення судових витрат. 27.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 22.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача приватного орендного підприємства «Русь Єдина» Сотника О.В., в якій вказано, про те, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . 17.11.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, в якому просить здійснити заміну позивача у справі № 636/2432/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного орендного підприємства «Русь Єдина» її правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що він є спадкоємцем за заповітом і успадкував належні їй спірні земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18 жовтня 2025 року (спадкова справа № 103/2025). Таким чином, суд вбачає законні підстави для заміни первісного позивача в особі ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 . Суд вивчив матеріали справи, дослідив докази надані представником відповідача та правонаступником, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. На підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку~ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника. Як вбачається із наданої суду копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем майна (земельних ділянок кадастровий номер 6321686800:02:002:0050 та № 6321686800:02:002:0049) померлої є ОСОБА_2 . За вказаних обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного-орендного підприємства «Русь Єдина» про розірвання договору оренди земельної ділянки, правонаступника позивача (сина) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд постановив: Клопотання представника відповідача приватного-орендного підприємства «Русь Єдина» Сотника О.В. - задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного-орендного підприємства «Русь Єдина» про розірвання договору оренди земельної ділянки у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи, а відповідач - заперечення протягом 5 (п`яти) днів із дня його отримання. Роз`яснити відповідачу положення ст. 193 ЦПК України, що зустрічна позовна заява до суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Бунін Є.О.

Інші документи цієї справи1

Справа № 636/2432/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 636/2432/25 — Ухвала — Кишеня