Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~"26" листопада 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5027/398-б/2012
За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ ~~~~
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці ~~~ про визнання банкрутом ~
Суддя ~~~~~~~~~~Бутирський А.А. при секретарі Нікітюк Є.В.
За участі представників: від кредиторів Полтавець П.Ю. адвокат (довіреність від 10.12.2024 р.), від банкрута не з`явився ~~~
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, ~порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.
Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.
Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.
Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.
Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.
Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.
Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Унгурана Д.В.
02.10.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська ~будівельна компанія м. Чернівці звернулась до суду із скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка ~Унгуряну Д.В.
Ухвалою від 02.10.2025 р. розгляд скарги призначено на 27.10.2025 р.
27.10.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 5027/398-б/2012 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 27.10.2025 р.
Ухвалою від 03.11.2025 р. розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка ~Унгуряну Д.В. ~~призначено на 26.11.2025 р.
Засобами підсистеми ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська ~будівельна компанія м. Чернівці надійшла ~заява від 13.11.2025 р. про залишення скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка без розгляду.
Розглянувши заяву від 13.11.2025 р представника Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська ~будівельна компанія м. Чернівці про залишення без розгляду скарги від 02.10.2025 р на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка, суд дійшов такого висновку.
Згідно приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
При цьому, положення зазначених вище статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У зв`язку з відсутністю в ГПК України норм, які б регулювали дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду, суд в даному випадку застосовує аналогію права - норму п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано особисто скаржником, суд дійшов висновку про задоволення поданої скаржником заяви від 13.11.2025 ~та залишення без розгляду скарги від 02.10.2025, в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 1, 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1 Заяву від 13.11.2025 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська ~будівельна компанія м. Чернівці про залишення без розгляду скарги від 02.10.2025 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка задовольнити.
2. Залишити без розгляду скаргу від 02.10.2025 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 27.11.2025 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути ~подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. А. Бутирський