Справа № 2-1267/10

Справа № 2-1267/10 УХВАЛА 01 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді Харечка С.П., секретар судового засідання Литвиненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,- ВСТАНОВИВ: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просив замінити стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-1267/10. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору купівлі-продажу прав вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №11213097000 від 12.09.2007 року, укладеним між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 . Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2010 року у справі №2-1267/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 12 вересня 2007 року за № 11213097000, та Договору поруки № 140786 від 12 вересня 2007 року., в розмірі 104579,93 грн.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 81,46 гривен. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1051,61 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 18.09.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 12.09.2007 року укладеним між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у справі №2-1267/10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - на правонаступника Первісного Стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» виконавчих листах № 2-1267/10. 25.07.2024 року внаслідок наказу про зміну назви Товариства було перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс». Згідно ст.ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені~Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ст.512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року вже було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - на правонаступника Первісного Стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 2-1267/10, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано у ТОВ «Він Фінанс», тому в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України , суд - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя Харечко С.П.