Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 192/2593/25
Провадження № 2/192/1274/25
Ухвала
01 грудня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук~Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ужви Катерини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Аврора» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,
встановила:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання призначене на 01 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.
Представник позивача адвоката Ужви Катерина Вікторівна звернулась до суду із заявою, просить надати їй можливість брати участь в судових засіданнях у справі № 192/2593/25 в режимі відеоконферентзв`язку через систему електронного суду (vkz.court.gov.ua) в усіх засіданнях починаючи з 01.12.2025, призначеного на 10:00.
Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи,~його представник~має право~брати участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~поза межами~приміщення суду~або у~приміщенні іншого~суду за~умови наявності~в суді~відповідної технічної~можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
~ ~ ~ ~
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ужви Катерини Вікторівни задовольнити.~ ~ ~ ~
Підготовче судове засідання та наступні судові засідання проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ковальчук