Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 127/35672/25

Суд
Вінницький міський суд Вінницької області
Дата
01.12.2025
Суддя
Горбатюк В. В.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа № 127/35672/25 Провадження 2/127/8226/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 грудня 2025 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Автострада» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, ВСТАНОВИВ: До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Автострада» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до статей 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області. Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається. Підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. За таких обставин необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України вона є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Автострада» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. 2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 3. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем. 5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. 6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. 7. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. 8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ 9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В. В. Горбатюк

Інші документи цієї справи4

Справа № 127/35672/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 127/35672/25 — Ухвала — Кишеня