Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/16298/25

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
28.11.2025
Суддя
Продан Б. Г.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа № 686/16298/25 Провадження № 2/686/5622/25 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначення цивільної справи до підготовчого судового засідання 28 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,представника відповідача Савінського О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, встановив: ~ ~ ~ ~ ~ ПАТ~СК «Уніка» звернулася з~позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. По справі відкрито провадження, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Однак у судовому засіданні, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання. ~ ~ ~ ~Керуючись ст. 187,260, 277 ч.2 п.2 ЦПК України суддя, - постановив: Призначити підготовче засідання по даній справі~~на 19 січня 2026 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.~Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310). ~ ~ ~ ~В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками. ~ ~ ~ ~Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 січня 2026 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.~ст.84, 183 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких. ~ ~ ~ ~Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~ ~ ~ ~Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення. Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.~ст. 175, 177 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 19 січня 2026 року. ~ ~ ~ ~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ Суддя Хмельницького міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ Продан Б.Г ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи3

Справа № 686/16298/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/16298/25 — Ухвала — Кишеня