Текст рішення
Справа № 642/6580/15-ц
Провадження № 2/642/180/25
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Антонян А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі~Холодногірського районного~суду м.~Харкова 24 листопада 2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Агросервіс-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та відшкодування~збитків.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року у задоволенні~ клопотань~ позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії розгляду справи №642/6580/15-ц по суті та про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог у справі №642/6580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Агросервіс-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міжрайонного Відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та відшкодування~збитків відмовлено.
При винесенні ухвали, в резолютивній частині помилково зазначено дата виготовлення повного тексту, а саме замість правильної дати «28.11.2025», зазначено «24.11.2025».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 та зазначити правильну дату виготовлення та проголошення повного тексту ухвали суду- «28.11.2025».
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.11.2025.
Вважати правильною дату виготовлення та проголошення повного тексту ухвали - «28.11.2025 о 16 годині 30 хвилин».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~ А.М. Гримайло