Справа № 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "02" грудня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/99/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 03.11.2025 суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 04.11.2025) у справі № 918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у даній справі на 08.01.2026 р. о 15:30 год. 28.11.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 27.11.2025, відповідно до якої касаційним господарським судом витребувано з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/99/19~ ~~за заявою Приватного підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" про банкрутство; відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 до надходження матеріалів справи № 918/99/19 до Верховного Суду Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з п. 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи те, що матеріали справи № 918/99/19 за вимогою підлягають направленню до Верховного Суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19 та згідно з розділом XI Перехідних положень ГПК України направити справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У зв`язку із зазначеними обставинами судове засідання 08.01.2026 о 15:30 год. не відбудеться. ~~~~ За приписами частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 117, 227, 234, 235, 281, п. 17.10, 17.11, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 918/99/19 до повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~ 2. Матеріали справи № 918/99/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ~~~~~~~~~~ 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~