Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 361/9103/24

Суд
Броварський міськрайонний суд Київської області
Дата
02.12.2025
Суддя
Петришин Н. М.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

02.12.2025 УКРАЇНА БРОВАРСЬКИЙ ~МІСЬКРАЙОННИЙ ~СУД КИЇВСЬКОЇ~ОБЛАСТІ справа № 361/9103/24 провадження № 2-зз/361/39/25 УХВАЛА 02 грудня 2025 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» - Єгорова Олександра Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,- в с т а н о в и в: У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за клопотанням представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» - Антоненка Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2024 року у справі № 361/9103/24 провадження № 2-з/361/129/24. 01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ». У ч. 1 ст.~212~ЦПК~України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 24 лютого 2022 року Указом №64/2022 введено воєнний стан. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання представника відповідача та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,- у х в а л и в : Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» - Єгорова Олександра Федоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Судові засідання~у цивільній~справі за клопотанням представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» - Антоненка Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2024 року у справі № 361/9103/24 провадження № 2-з/361/129/24, проводити в режимі відеоконференції. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212~ЦПК~України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Інші документи цієї справи21

Справа № 361/9103/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 361/9103/24 — Ухвала — Кишеня