Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
~~~~~~~~~04.12.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/980/23(917/716/25)
~~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, ~~розглянувши ~~~~~~~~~~заяву представника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - Пономаренко І.С. від 01.12.2025, б/н (вх. №15412 від 01.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/980/23(917/716/25), яка відкрита
~~~~~~~~~~за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;
~~~~~~~~2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 34952812; вул. Молодіжна, буд. 1А, село Салиха, Білоцерківський район, Київська область, 09520
~~~~~до відповідачів: ~1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ;
~~~~~~~~~2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3
~~~~~~3. Агрофірми «СЛАВУТИЧ», код ЄДРПОУ 25163269; село Горби, Кременчуцький (Глобинський) район, Полтавська область, 39024
~~~~треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
~~~~1. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ;
~~~2. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 ~~~~~~~~~
~~~~про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у такому товаристві,, ~~~~
~ ~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~ ~~~~01.12.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області від представника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - Пономаренко І.С. ~надійшла заява (вх. №15412), у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь ~11.12.2025 о 10:30год та у всіх наступних судових засіданнях по справі №917/980/23(917/716/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~Розглянувши заяву представника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - Пономаренко І.С. ~та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~При розгляді заяви судом встановлено, що згідно з даними вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 11.12.2025 о 10:30год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
~~~~~~~~~~З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Стосовно вимоги заявниці про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/980/23(917/716/25) в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
~~~~~~~~~~Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
~~~~~~~~~~При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЛІГАЛ ФІНАНС» - Пономаренко І.С. від 01.12.2025, б/н (вх. №15412 від 01.12.2025) про участь у судовому засіданні 11.12.2025 року о 10:30год. по справі № 917/980/23(917/716/25) в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 04.12.2025.
~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська