Текст рішення
Справа № 486/1561/25
Провадження № 2/486/1150/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника позивача Турти Аліни Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ~до Товариства~з обмеженою~відповідальністю «ВОСТОК»~про відшкодування~майнової шкоди,~завданої внаслідок~дорожньо-транспортної~пригоди.
28 листопада 2025 року від представника позивача Турти А.В. через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 08 грудня 2025 року о 10:00 год з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України~«Про електронні~документи та~електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цивільного процесу, суд вважає за можливим задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з представником позивача.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08 грудня 2025 року о 10:00 год., а також всі інші судові засідання за умови звернення з відповідним клопотанням, здійснювати з представником позивача Туртою Аліною Віталіївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Роз`яснити представнику позивача про те, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості Секретарю підтвердити особу кожного учасника.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Г.А. Далматова