Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 401/1037/24

Суд
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата
08.12.2025
Суддя
Андріянова С. М.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

~ ~ ~ ~08.12.2025 Справа № 401/1037/24; Провадження № 1-в/401/82/25 УХВАЛА 08 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ місто Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 представника пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 02.07.2024 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~21 листопада 2025 року начальник Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 грудня 2025 року засуджений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника. Пояснивши, що через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно. Прокурор та представник пробації проти заявленого клопотання засудженого не заперечували. ~ ~ ~ ~Оскільки, засуджений має право заявити клопотання про залучення захисника, то суд у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, вважає, що клопотання повинно бути задоволеним. Керуючись ст.48, 49 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити. Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , для розгляду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого 02.07.2024 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Забезпечити прибуття захисника до зали судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14:15 годину 22 грудня 2025 року. ~ ~ ~ ~Ухвалу для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 401/1037/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 401/1037/24 — Ухвала — Кишеня