Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 706/1236/25

Суд
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Дата
09.12.2025
Суддя
Жежер Ю. М.
Категорія
Шахрайство

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 706/1236/25 Провадження № 1-кп/702/159/25 У Х В А Л А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду 09.12.2025 ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ ~м. Монастирище Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості~внесені до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №~42024252100000012~від 29.01.2024, в с т а н о в и в : В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 42024252100000012 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ~ ~ ~ На електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год 25.12.2025 та усі послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з воєнним станом та у зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 з малолітньою дитиною перебуває за кордоном, в Німеччині. ~ ~ ~ ~ Суд дослідивши клопотання, приходить до таких висновків. Відповідно до п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. ~ ~~ ~ ~Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України~суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. ~ ~ ~ ~ Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести~розгляд справи,~згідно з положеннями ст. 336 КПК України, яке призначено на 10:00 год 25.12.2025 та усі послідуючі судові засідання за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~ ~ ~ ~Щодо клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , суд зазначає таке. Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. ~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом. Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам`яткою головуючий з`ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх. У разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання. Таким чином, для виконання вимог ст. 345, 348 КПК України необхідно перебування обвинуваченої в залі судових засідань. ~ ~ ~ ~У виключних випадках, суд може прийняти рішення про участь особи в режимі відеоконференції, за наявності для того достатніх підстав. ~ ~ ~ ~Отже, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є правом, а не обов`язком суду, захисником будь-яких доказів на підтвердження перебування особи за межами України не надано, враховуючи стадію судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів). ~Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.~ Керуючись ~ст. 212, ~258-260, ~354 ЦПК України, суддя п о с т а н о в и в : Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь~у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити частково. Судове засідання, яке призначене на 10:00 год 25.12.2025 та усі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_2 , для відома та виконання. Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити. ~~~~ ~ Оскарження ~ухвали діючим законодавством не передбачено. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ОСОБА_6

Інші документи цієї справи11

Справа № 706/1236/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 706/1236/25 — Ухвала — Кишеня