Текст рішення
~ ~ ~ ~ 465/10997/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/465/1369/25
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.12.2025 ~ ~ ~ ~ м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000494 від 06 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000494 від 06 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 . Відвід прокурору мотивував упередженим ставленням прокурора щодо нього.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід заперечив, з огляду на безпідставність такого відводу.
Захисник в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про відвід прокурора підтримав заяву обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає, виходячи з такого.
Так, відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Стаття 77 КПК України передбачає право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені обвинуваченим підстави для відводу, доводи, викладені в оголошеному прокурору відводі, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора ОСОБА_3 , а тому, у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 77,80,81 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025141370000494 від 06 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185~КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1