Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 179/1988/25

Суд
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата
11.12.2025
Суддя
Чорна А. О.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

справа № 179/1988/25 провадження № 2/179/1058/25 У Х В А Л А про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 11 грудня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Чорна А.О., розглянувши клопотання представника третьої особи «ТОВ «Національна електронна біржа» Медведенко Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС»до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, про визнання недійсними результатів земельних торгів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - ~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~~ В С Т А Н О В И В: На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2025 року о 10 год 00 хв. 10.12.2025 року від представника третьої особи~«ТОВ «Національна~електронна біржа»~ Медведенко~Ірини Сергіївнинадійшло клопотання про участь ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 10.00 год. 24.12.2025 року та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ~ ~ ~~П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника представника третьої особи «ТОВ «Національна електронна біржа» Медведенко Ірини Сергіївни про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Підготовче судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС»до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, про визнання недійсними результатів земельних торгів, яке призначене на 10.00~год.~24 грудня 2025~року та всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу. Копію ухвали негайно надіслати представнику для виконання. Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.О. Чорна

Інші документи цієї справи7

Справа № 179/1988/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 179/1988/25 — Ухвала — Кишеня