Текст рішення
справа № 492/531/25
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у~відкритому підготовчому~судовому засіданні~обвинувальний акт~у кримінальному~провадженні №~12022162270000146,~внесеному 28~лютого 2025~року до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за обвинуваченням~ ОСОБА_5 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого частиною~1~статті 246 КК України, -
встановив:
В провадженні~Арцизького районного~суду Одеської~області знаходиться~кримінальне провадження~за обвинуваченням~ ОСОБА_5 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого частиною~1~статті 246 КК України.
У підготовче засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , однак він у підготовче засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, в порушення статті 42 КПК України заздалегідь не повідомляв суд про неможливість прибути у підготовче судове засідання.
Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 взагалі не повідомляв суд про неможливість прибути за викликом у вказане підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у підготовче судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого засідання на підставі обвинувального акту.
Керуючись статтями 42, 107, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого частиною~1~статті 246 КК Українивідкласти до 10 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1