Текст рішення
Справа № 758/19318/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД в Україні» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак вищевказані вимоги позивачем у повній мірі не дотримані.
Так, по-перше, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - фізичної особи, а також ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - юридичної особи.
По-друге, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено дату, з якої позивач просить поновити його роботі.
По-третє, як вбачається зі змісту позовної заяви, крім вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення позивача на роботі, ним також заявлено вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000,00 гривень та стягнення витрат на лікування та медичну реабілітацію.
Таким чином, позивачем у тому числі заявлено позовні вимоги майнового характеру.
Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
По-четверте, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: не наведено обґрунтування заявленого розміру моральної шкоди, а також взагалі не зазначено та не надано обґрунтованого розрахунку суми витрат на лікування та медичну реабілітацію, які позивач просить стягнути з відповідача.
По-п`яте, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується факт спричинення йому моральної шкоди з боку відповідача.
Також, у позовній заяві належним чином не обґрунтовано вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на лікування та медичну реабілітацію, зокрема, не зазначено правові підстави таких вимог, а також відсутнє посилання на відповідні докази щодо таких вимог.
Крім того, оскільки однією із вимог позивача є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач мав би надати довідку про розмір його заробітної плати, однак така довідка ним не надана.
По-шосте, позивачем не виконано вимоги пунктів 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення у позовній заяві відповідних відомостей, вказаних цими пунктами.
По-сьоме, позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, підпунктом першим пункту першого цієї частини статті визначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.
Водночас, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України №108/95-ВР від 24.03.1995 «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час затримки виплати заробітної плати) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Наведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 (провадження №12-301гс18).
Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимоги про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; моральної шкоди; витрат на лікування та медичну реабілітацію, які є вимогами майнового характеру, при зверненні до суду з даним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру.
Разом із цим, як вбачається із додатків до позовної заяви, оригіналу документа про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано, як і не додано документів, які б підтверджували підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі, визначеному законом.
Реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД в Україні» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Ковбасюк