Текст рішення
Справа № 463/2893/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/4189/25 ~ ~ ~ ~ Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 грудня 2025 року ~Львівський апеляційний~суд у~складі судді-доповідача~судової палати~з розгляду~цивільних справ~Ванівського О.М.,~перевіривши матеріали~цивільної справи~за апеляційною~скаргою представника~ ОСОБА_1 ~Крета Олега~Ігоровича на~рішення Дрогобицького~міськайонного суду~Львівської області~від 10~листопада 2025~року у~справі~за~позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 Крет Олег Ігорович, подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.
Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.
Відповідно до змісту~статті 136 ЦПК України~суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно змісту~статті 8 Закону України «Про судовий збір»,~враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями~статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що~статтею 129 Конституції України~закріплено один із основоположних принципів правосуддя~рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі», від 19 червня 2001 року).
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі», від 26 липня 2005 року).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів про майновий стан вцілому (відомостей про отримання чи неотримання заробітної плати, пенсії, грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податки, наявність чи відсутність інших доходів, рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо).
Враховуючи вказане у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Крета Олега Ігоровича про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху для сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1~статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.3~ст. 6 Закону України "Про судовий збір"~за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ~за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайного характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»~при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи чотири позовні вимоги, а саме про визнання незаконними дій, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вжити заходів, зобов`язання звільнити приміщення апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 5813,76 грн. ((1211,20*4)*150%*0,8=5813,76) на рахунок за наступними банківськими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:~Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до~частини другої~статті 357~ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~статтею 356~цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до~частини шостої~статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення~статті 185~цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185,~357~ЦПК~України,~п.п.6~п.1~ч.2~ст.4~Закону~України~«Про судовий~збір»,~
ухвалила:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Крета Олега Ігоровича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Крета Олега Ігоровича на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 10 листопада 2025 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ванівський О.М.