Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
18.12.2025
Суддя
Ковальчук Тетяна Іванівна

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про виправлення описки 18 грудня 2025 року Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року, прийнятої в рамках справи за № 926/767-б/15, якою затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 31159618,53 грн., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників сторін: не викликалися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ до Приватної фірми Інтервал про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015. Ухвалою від 25 листопада 2025 року, постановленою за результатами розгляду матеріалів заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 17.11.2025 (вх. номер 3960 від 20.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року, прийнятої в рамках справи за № 926/767-б/15, якою затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 31159618,53 грн., вирішено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.11.2025 про поновлення строку на подання даної заяви та залишити означену заяву ~ ОСОБА_1 від 17.11.2025 (вх. номер 3960 від 20.11.2025) без розгляду на підставі статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України. При оформленні матеріалів справи № 926/767-б/15 суд виявив технічну помилку в указаній ухвалі від 25.11.2025, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали в кінці речення відсутня частина тексту наступного змісту: залишити без розгляду. У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відтак, виявивши в ухвалі від 25.11.2025 описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме відсутність частини тексту залишити без розгляду, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2025 у справі № 926/767-б/15, а саме доповнити в кінці речення текстом наступного змісту: залишити без розгляду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І.Ковальчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня