Текст рішення
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9916/25 Провадження 2/636/4267/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Шаповала Євгена Володимировича, директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Вільхуватської сільської ради Черсунова Олександра Трофимовича, треті особи: начальник Харківської обласної державної адміністрації Синєгубов Олег Васильович, Департамент соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду, шкоду здоров`ю та життю, внаслідок бездіяльності та зловживання владою з боку посадових осіб,
встановила:
Позивач звернулась~до суду~із зазначеною~позовною заявою,~просить визнати~дії та~бездіяльність начальника~Вільхуватської сільської~військової адміністрації~Куп`янського~району Харківської~області Шаповала~Є.,~керівника гуманітарного~відділу Черсунова~О.Т.,~Департаменту соціального~захисту населення~та Харківської~обласної військової~адміністрації незаконними~та такими,~що спричинили~погіршення її~здоров`я,~порушення права~на соціальний~захист і~завдали моральних~страждань;~зобов`язати відповідачів~відшкодувати моральну~шкоду в~розмірі 1~000~000,00~грн:~з ОСОБА_2 ~ 300~000,00~грн,~ ОСОБА_3 ~ 300~000,00~грн,~ ОСОБА_4 ~ 300~000,00~грн,~ДСЗН ~100~000,00~грн.~Також,~просила звільнити~її від~сплати судового~збору,~посилаючись на~те,~що не~працює,~має хронічні~захворювання органів~дихання з~дитинства,~перебуває в~прифронтовій зоні~активних бойових~дій,~не отримує~ніякої допомоги~ні від~держави,~ні від~громади.
Ухвалою від 21.11.2025 позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не зазначено докази на підтвердження наявності скрутного майнового стану позивача; не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не зазначено належні та допустимі докази, що підтверджують викладені в позові обставини; не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем на виконання ухвали без руху надано нові документи, однак вимоги ухвали так і не виконані, зокрема, не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не зазначено доказів на підтвердження кожної зазначеної в позові обставини, зокрема, наявності скрутного майнового стану позивача, які б давали підстави звільнити її від сплати судового збору, таких як відсутність доходів, наявність непрацездатності, захворювань, зазначених у позові, інвалідності тощо.
Враховуючи вищевикладене, ухвалу від 21.11.2025 позивачем не виконано.
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з доданими до неї документами.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до~начальника Вільхуватської~сільської військової~адміністрації Куп`янського~району Харківської~області Шаповала~Євгена Володимировича,~директора комунального~закладу «Центр~надання соціальних~послуг» Вільхуватської~сільської ради~Черсунова Олександра~Трофимовича,~треті особи:~начальник Харківської~обласної державної~адміністрації Синєгубов~Олег Васильович,~Департамент соціального~захисту населення~Харківської області~державної адміністрації,~про стягнення~грошової компенсації~за моральну~шкоду,~шкоду здоров`ю~та життю,~внаслідок бездіяльності~та зловживання~владою з~боку посадових~осіб, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може~бути оскаржена~в апеляційному~порядку до~суду апеляційної~інстанції в~15-денний~строк з~дня її~проголошення безпосередньо~до суду~апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.А. Оболєнська