Справа № 910/7215/25

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 03.12.2025 Справа № ~910/7215/25 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" (07526, Київська обл., Броварський район, с. Морозівка, вул. Садова,9, ідентифікаційний номер 33889787) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. Секретар судового засідання Улахли О.М. Представники учасників: від заявника не з`явилися, від боржника не з`явилися, розпорядник майна не з`явилися, від ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (ідентифікаційний номер 41853100) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (ідентифікаційний номер 41853100) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ~шляхом ~надання:- доказів ~авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 48 000,00грн. 17.06.2025 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 12.06.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 № 910/7215/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (ідентифікаційний номер 41853100) було прийнято до розгляду, засідання призначено на 02.07.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ~"Фогель Україна" (ідентифікаційний номер 41853100) ~у строк до 27.06.2025(включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 відкладено підготовче засідання на 11.07.2025. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100). ~Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" (07526, Київська обл., Броварський район, с. Морозівка, вул. Садова, 9, ідентифікаційний номер 33889787) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100) у розмірі 4~ ~~~046 588,69 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100) за номером 76611 від 14.07.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100) арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2025 р. 11.08.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. 21.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 10 793,30 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 10 793,30 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.09.2025. 15.09.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Опанасика В.В. про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника. Ухвалою попереднього засідання від 17.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/7215/25 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика з грошовими вимогами на суму 4 148~ ~~~868,69 грн., з яких 102 280,00 грн. вимоги першої черги, 4~ ~~~046~ ~~~588,69 грн. вимоги четвертої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 16 849,30 грн., з яких 6~ ~~~056,00 грн. вимоги першої черги, 10~ ~~~793,30 грн. вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7215/25 на 22.10.2025. 21.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна ~про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 03.12.2025. Розпоряднику майна встановлено строк для подачі суду:- ~відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках; -аналіз пасиву та активу боржника; У судове засідання, призначене на 03.12.2025, з`явилися представник ~кредитора ГУ ДПС ~у м. Києві. Розпорядник майна у судове засідання не з`явився. Cудом встановлено, що розпорядником майна ~не виконано вимоги ухвали суду від 22.10.2025 та не надно суду:- ~відомостей щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;- аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;-аналізу пасиву та активу боржника. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 28.01.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7. 2. ~Повторно! розпоряднику майна подати суду у строк до 16.01.2026 (включно) - ~відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142; - аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках; -аналіз пасиву та активу боржника; 3. Попередити розпорядника майна, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 4. Попередити ~розпорядника майна, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде ~вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства ~Міністерства юстиції України для реагування. 5. ~Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В.Мандичев