Текст рішення
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/2203/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року у справі № 904/2203/25 (суддя Соловйова А.Є.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, прим. 75, код ЄДРПОУ 38115167)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року у справі № 904/2203/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2203/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/2203/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2203/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року у справі № 904/2203/25 до надходження матеріалів справи № 904/2203/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд