Справа № 2-91/11

Справа № 2-91/11 Провадження № 22-ц/802/1496/25 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В. Доповідач: Киця С. I. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 22 грудня 2025 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Киці С. І., суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", орган державної виконавчої служби - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, В С Т А Н О В И В: 27 листопада 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Ліпкевичем І. В., на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області ві 27 жовтня 2025 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не надходив до електронного кабінету адвоката Ліпкевича І. В., про існування повного тексту ухвали він дізнався 19.11.2025, а 24.11.2025 ознайомився в суді з матеріалами справи та отримав повний текст оскаржуваної ухвали. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 2-91/11 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв`язку з цим апеляційну скаргу залишено без руху до надходження цивільної справи № 2-91/11 до Волинського апеляційного суду. 18 грудня 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-91/11. Судом апеляційної інстанції встановлено, що що повний текст ухвали від 27 жовтня 2025 року виготовлено судом 03 листопада 2025 року. До електронного суду в кабінет представника адвоката Ліпкевича І. В. оскаржувана ухвала не була доставлена. ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу надіслано судом 10 листопада 2025 року, однак даних про її отримання матеріали справи не містять. Адвокат Ліпкевич І. В. 24 листопада 2025 року отримав в суді першої інстанції повний текст оскаржуваної ухвали. Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Суд в складі колегії суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В: Поновити боржнику ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року в цій справі. Відкрити апеляційне провадження у цій справі. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи. Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 06 січня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя Судді