Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/2853-б/24

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
18.12.2025
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "18" грудня 2025 р. Справа №926/2853-б/24 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді МАТУЩАКА О.І. суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С. за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я.П. за участю представника скаржника Веселова А.В. (адвокат); розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3233/25 від 04.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 ( повне рішення 12.09.2025, суддя Дутка В.В.) у справі № 926/2853-б/24 за заявою ліквідатора ТОВ Роско Груп - Кочин Наталії Василівни до відповідача-1 ОСОБА_2 услан Р, м. Донецьк до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Одеса до відповідача-3 ОСОБА_1 , м.Одеса за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ Компанія Ніко-Тайс, м. Київ Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025, зупинив дію оскаржуваного рішення та призначив справу №926/2853-б/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2025 о 12 год 00 хв. 15.12.2025 через систему «Електронний суд» представниця ініціюючого кредитора Мілованова О. М. сформувала відзив на апеляційну скаргу. Присутній у судовому засіданні представник виклав доводи і міркування щодо вимог апеляційної скарги. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Беручи до уваги необхідність надання особистих усних пояснень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки арбітражної керуючої Кочин Наталії Василівни у наступне судове засідання обов`язковою. Суд звертає увагу, що п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК Украни виначає обов`язок учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Разом з тим колегія суддів попереджає про наслідки невиконання процесуальних обов`язків відповідно до ст. 131 ГПК України. Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи №926/2853-б/24 на 22.01.2026 об 11 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 2. Судове засідання, яке призначене на на 22.01.2026 об 11 год 50 хв з представником скаржника адвокатом Веселовим А.В провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Визнати явку ліквідатора ТОВ Роско Груп арбітражної керуючої Кочин Наталії Василівни в наступне судове засідання обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК Судді Н.М. КРАВЧУК О.С. СКРИПЧУК

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/2853-б/24 — Ухвала — Кишеня