Справа № 920/765/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23.12.2025 м. Суми Справа № 920/765/24 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 6127 від 26.11.2025) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892) у справі № 920/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 38136978), представники учасників: кредитора: Міхеєнко О.Р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 30.07.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж. Постановою суду від 14.01.2025 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича. 26.11.2025 до суду надійшла заява № 6127 від 26.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 13647,66 грн, з яких: 7591,66 грн основний борг, 6056,00 грн судовий збір. Ухвалою від 28.11.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 23.12.2025 та запропонував ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог. Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог не подав. За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» суд встановив, що 01.10.2026 між ТОВ «Сумитеплоенерго» (виконавець) та ТОВ «Сумипрестиж» (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 117-Т, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 3.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п.3.3. договору боржник до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорі кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період. Відповідно до п. 10.1 договору, договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Станом на 14.07.2025 договір № 117-Т від 01.10.2016 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води чинний. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з березня 2025 року по травень 2025 року боржник користувався послугами виконавця з централізованого опалення, проте за надані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим, станом на 14.07.2025, у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 7591,66 грн, що підтверджується відомістю розрахунків. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Нарахування оплати за спожиті боржником послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, на послуги теплопостачання для категорії споживачів «Інші» встановлені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 441 від 31.08.2023, № 140 від 24.04.2024. На підставі вищезазначених тарифів заявник надавав боржнику послугу з централізованого опалення. Рахунки за період з березня 2025 року по травень 2025 pоку було надано боржнику нарочно, а саме: № 117 від 31.03.2025 на суму 4407,25 грн; № 117 від 30.04.2025 на суму 1938,33 грн; № 117/4 від 31.05.2025 на суму 6,39 грн. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами передбачений п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 № 2454-УШ. Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «Сумитеплоенерго» становить 7591,66 грн. Станом на день розгляду грошових вимог ТОВ «Сумитеплоенерго», доказів щодо погашення заборгованості перед кредитором боржником не надано. За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Сумитеплоенгерго» в розмірі 7591,66 грн основного боргу та судового збору в розмірі 6056,00 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню. Керуючись статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити. 2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж» у розмірі 7591,66 грн (четверта черга) заборгованості та 6056,00 грн (перша черга) судового збору. 3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя В.В. Яковенко