Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/4942/23

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
24.12.2025
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 24 грудня 2025 року м. Одеса Справа № 916/4942/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 (складено та підписано 26.11.2025, суддя Литвинова В.В.) по справі №916/4942/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/4942/23 задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу АГРО ЛІДЕР про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 у справі № 916/4942/23. Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду. Ухвалою суду від 17.12.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/4942/23 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/4942/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Наразі судом апеляційної інстанції отримано копії матеріалів справи №916/4942/23. Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні. Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3028 грн. Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції від 03.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 605,60 грн. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/4942/23 залишити без руху. ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Інші документи цієї справи39

Справа № 916/4942/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/4942/23 — Ухвала — Кишеня