Текст рішення
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/1036/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Парусніков Ю.Б.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 10.12.2025) у справі № 908/1036/25
про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм», м. Запоріжжя,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 10.12.2025 відхилив клопотання контролювального органу у справі № 908/1036/25.
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/1036/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1036/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1036/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/1036/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ