Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9932/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
23.12.2025
Суддя
Суховаров Артем Володимирович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про повернення заяви поточного кредитора у справі про банкрутство 23.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/9932/16 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) про визнання банкрутом Суддя Суховаров А.В. Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013р.). 22.04.2025 на веб-сайті Верховного Суду України опубліковано повідомлення за №75863 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив". 25.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання грошових вимог на суму 86 250,75грн. Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання до Господарського суду Дніпропетровської області доказів сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 6 056,00грн. Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог. Чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20. З огляду на відсутність у заявника електронного кабінету, господарським судом направлено ухвалу суду від 01.12.2025 на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , яку отримано заявником 08.12.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R0670508437361. Станом на 23.12.2025 ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025. Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За викладених обставин, ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання грошових вимог повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили 23.12.2025. Ухвала бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя А.В. Суховаров

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9932/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9932/16 — Ухвала — Кишеня