Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 273/1685/25

Суд
Баранівський районний суд Житомирської області
Дата
25.12.2025
Суддя
Бєлкіна Д. С.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Справа № 273/1685/25 Провадження № 2/273/1123/25 У х в а л а про відкриття спрощеного позовного провадження 25 грудня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати користування кредитом, - В С Т А Н О В И Л А: Позивач Кредитна спілка "Добробут" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики і плати користування кредитом. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1856934 від 06.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно відповіді Управління організації надання адміністративних послуг Лебединської міської ради від 16.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1857009 від 06.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1857030 від 06.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , згідно відповіді Управління організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради від 09.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області. Згідно з ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 274 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А : Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати користування кредитом . Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати користування кредитом на 09 липня 2026 року 11:00 год. з повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї. Відповідачі мають право в п`ятнадцятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив. Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Д. С. Бєлкіна

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 273/1685/25 — Ухвала — Кишеня