Справа № 366/3901/25

Справа № 366/3901/25 Провадження № 1-кп/366/319/25 У Х В А Л А 12 грудня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурора про продовження дії раніше покладених на обвинуваченого обов`язків відносно ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111190000080 від 14.11.2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, В С Т А Н О В И В: 04 грудня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №12025111190000080 від 14 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року було призначено підготовче судове засідання. 10 грудня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_6 , строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому. Захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність доказів про наявність ризиків. Його підзахисний має вік 37 років, міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, задовільний майновий стан, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, раніше не судимий, відсутні відомості щодо його неправомірної, незаконної поведінки під час здійснення досудового розслідування. Більш того, ОСОБА_6 має позитивну репутацію, про що свідчить неодноразове нагородження останнього почесними грамотами з боку посадових осіб Збройних Сил України за надання неодноразової вагомої благодійної допомоги військовослужбовцям для забезпечення виконання бойових завдань із спротиву агресії російської федерації у боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України. Окрім того, ТОВ «ПОЛІССЯ АГРО-ГРУП» під керівництвом ОСОБА_6 зарекомендувало себе як надійний контрагент, який виконує всі умови визначені в договорах. Також, захисник звертає увагу суду на те, що його підзахисний сумлінно виконує покладені на нього ухвалою суду процесуальні обов`язки, прибуває за викликами (телефонними дзвінками) слідчого та прокурора та у судові засідання, не порушує застосованих до нього обмежень, не впливає на свідків, не продовжує злочинну діяльність, що також свідчить про відсутність наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії останньої ухвали до 12.12.2025. Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону. Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, є достатніми для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку. Суд не бере до уваги посилання сторони захисту на недоведеність прокурором ризиків, оскільки судом встановлена наявність ризиків, визначені судом обов`язки узгоджуються з положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, їх виконання є процесуальним обов`язком обвинуваченого та зазначені стороною захисту обставини не зменшують суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та наявних ризиків, забезпечених обраним щодо останнього запобіжним заходом. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Також судом не встановлено будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та покладання на обвинуваченого певних обов`язків не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі судового розгляду. Оскільки термін дії обов`язків, обраних під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 12.12.2025, на даний час триває підготовче судове засідання, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, та враховуючи обставини, які характеризують обвинуваченого та свідчать про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, враховуючи належну поведінку, виконання вимог слідчого, прокурора та суду, виконання покладених попередньою ухвалою суду на нього обов`язків, враховуючи, що сім`я останнього тимчасово, на період воєнного стану в України, мешкає за кордоном (у Грузії), існують підстави для скасування обвинуваченому обов`язку здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну для забезпечення останньому можливості короткочасно виїжджати за межі України для побачень з сім`єю, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 під час дії запобіжного заходу, - задовольнити частково. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці, який відраховувати з дня постановлення даної ухвали, тобто до 12 лютого 2026 року включно, а саме: - прибувати за кожною вимогою прокурора та суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. У решті вимог клопотання відмовити. Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про продовження дії обов`язків. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції. Повний текст ухвали складено 17.12.2025 року Суддя : ОСОБА_8