Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22) Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича (вх. № 2519 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків, до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківськаобласть, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича частково в сумі 500 000,00 грн (четверта черга), що є конкурсними проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга). Решту вимог фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича по пені на суму 332 887,70 грн, 3% річних на суму 46 678,00 грн. та інфляційних втрат на суму 163 219,33 грн - відхилено. Фізична особа-підприємець Осауленко Артем Володимирович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) в частині відхилення кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"; ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича до боржника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" по пені на суму 332 887,70 грн, 3% річних на суму 46 678,00 грн. та інфляційних втрат на суму 163 219,33 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича (вх. № 2519 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 15.12.2025 о 17:44 год. Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув. Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича (вх. № 2519 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) підлягає поверненню. Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича (вх. № 2519 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя В.В. Лакіза Суддя Н.О. Мартюхіна