Справа № 462/1244/20

Справа № 462/1244/20 провадження 1-в/462/104/25 У Х В А Л А 29 грудня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , - встановив: провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що засуджений 14.02.2024 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 наручно отримав направлення до ЛКП «Сигнівка» для відпрацювання покарання у виді 160 громадських годин. Наказом ЛКП «Сигнівка» від 14.02.2024 року ОСОБА_4 прийнято на проходження громадських робіт з 15.02.2024 року. Однак останній жодного разу не з`явився до ЛКП «Сигнівка» для відпрацювання годин. В подальшому 29.04.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Однак всі матеріали були повернуті без розгляду. Просить задовольнити клопотання, враховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду У судовому засіданні прокурор подання не підтримала, оскільки в матеріалах справи відсутнє будь- яке підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просила повернути таке в орган пробації для належного оформлення. Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 27/2022, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят)годин; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин. Як вбачається з матеріалів подання, до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 25.10.2021 року надійшли на розпорядження № КК-462/1244/20, 1-кп/462/174/21 та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2021 року. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Франківського районного відділу філії «Центру пробації» у Львівській області для постановки на облік та відпрацювання покарання у виді 160 годин громадських робіт, однак за викликами не з`являвся. Для встановлення місця перебування засудженого, були направлені запити до: КУ ЛОР «ЛРФК ЛЦ», КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», ВАДР ГУДМС у Львівській області, Львівської установи виконання покарань № 19, Львівської обласної Державної клінічної психіатричної лікарні, Львівського обласного бюро СМЕ, Міського відділу РАГ Львівського міського управління юстиції. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено. Саме тому, 28.12.2021 року до Львівського районного управління поліції ВП № 2 ГУ НП у Львівській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Засудженого 21.01.2022 року було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації працівниками ВКП ЛРУП № 2, який перебував в розшуку за ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після чого був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 подав пояснення, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки змінив місце проживання на: АДРЕСА_2 , та що наміру ухилятися від покарання не має. У зв`язку з вищенаведеним, 21.01.2022 року Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запит перевірки місця проживання відносно даного засудженого. 10.08.2022 року особову справу скеровано на адресу заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ "центр пробації" у Львівській області за територіальністю, оскільки ОСОБА_4 , згідно його пояснень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно пояснень ОСОБА_4 від 14.02.2024 року провідному інспектору Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області такий змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак матеріали для проведення розшукових заходів скеровувалися органом пробації з вказанням адреси: АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи відсутнє будь-яке належне підтвердження, що ОСОБА_4 проживає на території, яка відноситься до Залізничного району м. Львова. Зокрема, з відповіді начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 вбачається, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Враховуючи наведене, зокрема те, що місце перебування та проживання ОСОБА_4 належним чином не встановлено, що не дає можливості встановити, чи здійснювалися розшукові заходи належним чином, а також те, що суд не має належним чином повідомити засудженого про час та місце судового засідання, суддя дійшов висновку, що дане подання підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,- постановив: подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - повернути. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1