Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/161/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
31.12.2025
Суддя
Миханюк М.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "31" грудня 2025 р. Справа № 924/161/16 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В. розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчака Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/161/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 22.10.25р. суддею Крамаром С.І. о 16:01 у м.Хмельницькому, повний текст складено 27.10.25р. у справі № 924/161/16 за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.25р. у справі № 924/161/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на "06" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4. 31.12.2025 від представника арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчака Юрія Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/161/16. У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті). Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву представника арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчака Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/161/16 - задовольнити. 2. Забезпечити представнику арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчаку Юрію Ігоровичу проведення судового засідання "06" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд". Суддя Миханюк М.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/161/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/161/16 — Ухвала — Кишеня