Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22) Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (вх.№ 2870 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., ухвала підписана 19.12.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків, про визнання банкрутом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківська область, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) відмовлено в задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Л.О. (вх. № 13295/25 від 04.06.2025) про призначення по справі комплексної експертизи документів. Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (вх. № 807 н.р. 11643) з грошовими вимогами до боржника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" по справі № 922/3921/21 (922/1371/22). Відхилено грошові вимоги ТОВ "МЕТІНКОМ" до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" в розмірі 8 000 000,00 дол. США, що на момент подання заяви в перерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складало 292 480 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" не погодилося з ухвалою суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/3921/21(922/1371/22) в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «МЕТІНКОМ» до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю зіноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" в розмірі 8 000 000,00 дол. США, що на момент подання заяви вперерахунку в національну валюту України за курсом НБУ складало 292 480 000,00 грн Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 30.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. Колегія суддів зазначає, що 29.12.2025 арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) та з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою від 02.01.2026 витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (вх.№ 2870 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22), які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження вже витребуваних ухвалою суду від 02.01.2026 матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя В.В. Лакіза Суддя Н.О. Мартюхіна