Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
06 січня 2026 року Справа № 915/1270/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,
суддів - Адаховської В.С., Семенчук Н.О., у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця Ємельянової Валентини Василівни,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автограф-Н",
2) фізична особа-підприємець Олійников Євген Ігорович,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал",
про: розірвання договору підряду, визнання недійсним акту виконаних робіт, стягнення збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 2394896,62 грн, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 20.05.2024 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача, з подальшим розподілом судових витрат за наслідками розгляду справи. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
06.01.2026 від експертної установи за супровідним листом №25840/21743-4-25/44 від 18.12.2025 до суду надійшов рахунок №4957 від 15.12.2025 за проведення експертизи №7510/24-44 на суму 339264,0 грн, який підлягає направленню для оплати позивачу.
Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Рахунок №4957 від 15.12.2025 на суму 339264,0 грн за проведення експертизи №7510/24-44 направити позивачу - фізичній особі-підприємцю Ємельяновій Валентині Василівні ( АДРЕСА_1 ).
3. Звернути увагу позивача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи можуть бути повернуті експертною установою без виконання.
4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.В.Мавродієва
Судді В.С.Адаховська
Н.О.Семенчук