Справа № 909/1092/25

Справа № 909/1092/25 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07.01.2026 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання адвоката Лемехи Романа Ігоровича (вх. № 21265/25 від 31.12.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". 31.12.2025, до суду звернувся адвокат Лемеха Роман Ігорович, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП", із клопотанням (вх. 21265/25), в якому просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 909/1092/25, яке відбудеться 08.01.2026, а також у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, вищезазначену заяву передано на розгляд судді Неверовській Л. М. Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Проте, адвокатом Лемехою Романом Ігоровичем жодного з перелічених вище документів на підтвердження наявності у нього повноважень звертатися до суду із клопотанням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" суду надано не було. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити наявність у адвоката Лемехи Р. І. повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" для звернення до суду із відповідним клопотанням, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Керуючись статтями 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: відмовити у задоволенні клопотання адвоката Лемехи Романа Ігоровича (вх. № 21265/25 від 31.12.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Неверовська Л. М.