Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3897/25

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
06.01.2026
Суддя
Никон О.З.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06.01.2026 р. Справа № 914/3897/25 Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів», м. Львів про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,1815 га на вул. П. Орлика, 5б у м. Львові, шляхом демонтажу споруди по поворотних точках координат 1-4 та бетонного паркану по поворотних точках координат 1-21 (відповідно до картографічних матеріалів, виготовлених ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» від 06.06.2025). Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі. Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. 2. Підготовче засідання призначити на 11.02.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10. 3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. 4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. 6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду. 7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 26.12.2025 по 05.01.2026, ухвала постановлена 06.01.2026. Суддя Никон О.З.

Інші документи цієї справи4

Справа № 914/3897/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3897/25 — Ухвала — Кишеня