Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 494/25/26

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
07.01.2026
Суддя
Котелевський Р. І.
Категорія
Диверсія

Текст рішення

Номер провадження: 11-п/813/16/26 Справа № 494/25/26 Головуючий у першій інстанції Доповідач ОСОБА_1 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.01.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №22025160000000429 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, встановив: 05.01.2026 року до Березівського районного суду Одеської областінадійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025160000000429 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. 06.01.2025 року голова місцевого суду звернувсь із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження. Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів. Учасники провадження будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке. Абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК України (далі - КПК) передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Положеннями ч.3 ст.31 КПК України (із урахуванням діючого воєнного стану), передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Із подання голови місцевого суду вбачається, що в штаті Березівського районного суду Одеської областіналічується троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні з 15.09.2025 року по 14.09.2026 року. Суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 12.01.2026 року по 30.01.2026 року. Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової між суддями від 05.01.2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. За наведених обставин, а також з метою забезпечення прав обвинувачених на розгляд справи в розумні строки, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню. Враховуючи, що в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали провадженняслід передати для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК. Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, постановив: Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити. Передати матеріали кримінального провадження №22025160000000429 від 19.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає. Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи22

Справа № 494/25/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 494/25/26 — Ухвала — Кишеня