Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 331/7373/25

Суд
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Дата
08.01.2026
Суддя
Антоненко М. В.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

08.01.2026 Справа № 331/7373/25 Провадження № 2/331/1276/2026 У Х В А Л А 08 січня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви адвоката Помазанова Володимира Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 58, офіс № 1) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Полімер» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вимогам статей 175, 177 ЦПК України, В С Т А Н О В И В : Адвокат Помазанов Володимир Іванович який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Полімер» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,- У Х В А Л И В: Відкрити провадження по справі за позовом адвоката Помазанова Володимира Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 58, офіс № 1) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Полімер» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на 05 лютого 2026 року на 09-30 годин. Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет . Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає . Суддя: М.В. Антоненко

Інші документи цієї справи2

Справа № 331/7373/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 331/7373/25 — Ухвала — Кишеня