Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 січня 2026 року
м. Харків
справа № 952/193/25
провадження № 22-ц/818/835/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Яцини В.Б.,
суддів Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Жура Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за заявою керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 15 січня 2026 року о 12-10 год.
30 грудня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заявавід представника ОСОБА_1 , адвоката Жура Наталії Володимирівни участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заявупредставника ОСОБА_1 , адвоката Жура Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2025 року о 12-10 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справіза заявою керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову, задовольнити.
Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 , адвоката Жура Наталії Володимирівни.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.
Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Жура Наталії Володимирівни про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - О.В. Маміна
Ю.М. Мальований