Справа № 904/423/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 14.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/423/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчук Михайло Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 (суддя Суховаров А.В., повний текст якого підписаний 01.12.2025) у справі № 904/423/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сатаро Капітал", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани" м. Дніпро, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі №904/423/25 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.11.2025 задоволено; видано наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 по справі №904/423/25. Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 09.12.2025 здійснено запит матеріалів необхідних для розгляду скарги із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 22.12.2025 матеріали оскарження надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. За приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету арбітражного керуючого у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 25.12.2025 о 03:04 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду. Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 05.01.2026 (оскільки 04.01.2026 неділя, вихідний день). Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. При цьому, за нормою ч.9 ст.42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. 08.01.2026 апелянтом подано суду заяву про усунення недоліків скарги до якої додано платіжну квитанцію №9475-8900-4907-7048 від 08.01.2026 про сплату 2422,20 грн. Таким чином, суд констатує, що апелянтом і не в повному обсязі усунуті недоліки скарги (недоплаченими залишились 20 копійок з визначеної судом суми) і такі недоліки усунуті поза межами строку, встановленого судом. За приписами ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що апелянтом не усунуто у повному обсязі недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчук Михайло Сергійовича (апеляційна скарга №б/н від 08.12.2025 на 9 аркушах; заява про усунення недоліків б/н від 8.01.2026 з додатком на 3 аркушах, в тому числі платіжна квитанція №9475-8900-4907-7048 від 08.01.2026 про сплату 2422,20 грн.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі №904/423/25 скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів. Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. Таким чином, оскільки апеляційну скаргу і заяву про усунення недоліків апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга/заява зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи Головуючий суддя О.Г. Іванов Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков