Справа № 492/1409/24

справа № 492/1409/24 провадження 1-кп/492/55/26 УХВАЛА про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження 15 січня 2026 року м. Арциз Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні № 12024167270000109, внесеному 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - встановив: У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження, посилаючись на те, що його місце перебування не відоме. Захисник-адвокат обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Розглянувши клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника-адвоката, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук з огляду на наступне. Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це. Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалівсудового провадження ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у підготовче засідання, однак привід не виконаний, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за адресою місця проживання. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року до ОСОБА_5 було повторно застосовано привід, однак привід не виконаний, оскільки ОСОБА_5 не проживає за місцем знаходження. Водночас, зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 не було вжито жодних заходів для того, щоб забезпечити суду можливість повідомити його належним чином про дату і час судового розгляду обвинувального акту відносно нього, оскільки: обвинувачений не повідомив суд та/або свого захисника та/або інших учасників провадження про його місцезнаходження та про можливість брати участь у судовому засіданні у цьому кримінального провадженні у будь-який доступний для нього та передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, а також не з`явився у судові засідання, призначені на 11 листопада 2025 року та 03 грудня 2025 року; не повідомив суд та/або свого захисника про подальші наміри брати участь в судових засіданнях у цьому провадженні, що свідчить про його недобросовісну процесуальну поведінку. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Отже сторона, яка задіяна до судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З матеріалів судового провадження не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був позбавлений права отримувати інформацію у суді про рух судового провадження, тощо. Враховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 негативно вплине на реалізацію прав інших учасників цього судового провадження щодо дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, що судовий розгляд обвинувального акту неможливо розглянути у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, який доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його розшуку. Керуючись статтями 42, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, - постановив: Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області та контроль за її виконанням покласти на прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зобов`язавши її повідомити суд про розшук обвинуваченого,з метою поновлення судового провадження. Копію ухвали для організації її виконання направити до Болградської окружної прокуратури. Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1