Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/1148/15-ц

Суд
Львівський апеляційний суд
Дата
05.01.2026
Суддя
Ванівський О. М.
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Текст рішення

Справа № 465/1148/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М. Провадження № 22-ц/811/4525/25 Доповідач: Ванівський О. М. У Х В А Л А про залишення без руху 05 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року у справі за первісним позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Т.М, Реєстраційної служби ЛМУЮ, за участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації ЛМР, Львівське комінальне підприємство «Південне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство ЛКП «Південне», про визнання права власності , - в с т а н о в и в: Оскаржуваним рішенням позовні вимоги за первісним позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Т.М, Реєстраційної служби ЛМУЮ, за участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Південне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення загальною площею 70.1 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248947446101). Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 70.1 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248947446101). В решті вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство ЛКП «Південне», про визнання права власності - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору. Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Хром`як Уляна Вікторівна, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення. Проте при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в сумі 5481 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: Найменування суду: Львівський апеляційний суд Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7 Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,- у х в а л и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя Ванівський О.М.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/1148/15-ц — Ухвала — Кишеня